Un tiempo sin escribiros; pero hoy ha salido una noticia que
viene a corroborar lo que a algunos –les dejara atónitos en un lugar donde dicen
que existe la legalidad y la democracia- pese a explicaros como funcionan en
Pamplona los seguidores de Nepote (véase nepotismo) en puestos de poder y en
concreto quien se creyera dueño y señor de las calles de Pamplona; sí, me estoy
refiriendo al Concejal de paradójicamente de Protección Ciudadana Sr Ignacio
Polo,; ese personaje que quiso cobrarme por rehabilitar con el Arte y la Cultura
un pasaje abandonado a la desidia por el Ayto y a escasos 50 metros del Consistorio
Pamplonés; pese a ser el acto presentado por el Área de Cultura del mismo
Ayuntamiento y transcurrido con toda normalidad y el agradecimiento de mis convecinos.
Él (Ignacio Polo) saltándose todas las normativas legales en cuanto a formas y sentido de las mismas y por
el que tuviera que recurrir a la Defensora del Pueblo y pese a que ella y su
equipo de abogados me dieran toda la razón, el prefiriera pasar por encima de
mi persona y de la Defensora del pueblo y lo que es peor de las propias leyes que en teoría todos somos iguales ante las mismas.
Como es fácil joder la vida de un artista local por este
tipo de personajillos bendecidos por la que fuera entonces alcaldesa Yolanda Barcina y hoy
encumbrada a presidenta de Gobierno de Navarra. La misma señora a la que se le
pidieron dos entrevistas y la misma que no me recibiera con ese talante de diva
más que de demócrata que acostumbra…como si Navarra fuera su cortijo.
Pero tras esta introducción (véanse anteriores entradas en
el Blog sobre mi trabajo en dicho Pasaje de Seminario y el Performance &
Happening “Despertando a la ciudad”). Aunque visto lo visto estos son más de tener a la población
dormida de forma que nadie les pueda decir nada hagan lo que hagan.
La noticia de hoy: Publicada en el Diario de Noticias :
Polo suprime la Unidad de Seguridad Vial tres meses después de que
denunciaran a su hijo
AGENTES CRÍTICOS CON LA GESTIÓN
DEL CONCEJAL PERCIBEN EN LA DECISIÓN UN AFÁN DE "VENGANZA"
Esta brigada, que componían 19 policías que
van a pasar ahora a otras funciones, supone un 3% del cuerpo
D.N. - Lunes, 20 de Febrero de 2012 - Actualizado a las
05:10h
La presión descomunal a la que ha sometido el Área de Seguridad
Ciudadana a la Unidad de Seguridad Vial de la Policía Municipal de Pamplona
experimentó su punto más álgido, según agentes del propio cuerpo, hace poco más
de tres meses.
PAMPLONA. Los policías críticos con la gestión del concejal Ignacio
Polo y del jefe policial Simón Santamaría consideran que la publicación en
prensa en noviembre (en DIARIO DE NOTICIAS y en otros medios) de la noticia de
que un taxista de Pamplona, hijo del edil Polo, había sido denunciado después
de dar positivo en un test de drogas fue la mecha que ha acabado por consumir a
la Unidad de Seguridad Vial, que efectúa este tipo de controles y que sancionó
al taxista. Lo consideran una "venganza".
Son los propios policías del cuerpo consultados
los que observan un interés particular del edil en suprimir esta brigada
dedicada al tráfico, un interés que supera al general del propio cuerpo
policial y de la propia demanda que una ciudad como Pamplona requiere. No hay
que olvidar que los agentes de Tráfico en la Policía Municipal suponen el 3%
del cuerpo cuando en ciudades de tamaño similar del norte de España, donde en
casi todas ellas se cuenta con motoristas de Seguridad Vial, una brigada así
supone al menos el 9% del total del cuerpo.
La cuestión es que apenas tres meses después de
la denuncia por positivo en drogas de dicho taxista el concejal, al fin y al
cabo su padre, planteó la eliminación de esta unidad, la que había sancionado a
su hijo y que ya era sometida a una presión importante por parte de los
responsables del cuerpo. Por estos hechos incluso existe una denuncia por
revelación de secretos debido a la publicación en prensa de la noticia, por la
que han tenido que declarar dos agentes en las diligencias.
Pero los tribunales no solo resolverán ese
asunto, sino que dictarán también sentencia sobre otras actuaciones
relacionadas con los agentes y que les han causado enfrentamientos con sus
máximos responsables. Entre ellos, el incidente más grave, según denunciaron incluso
los sindicatos de Policía Municipal, fue la actuación llevada a cabo en
Sanfermines del pasado año. Para el dispositivo organizado para el chupinazo y
en las calles adyacentes a la plaza consistorial, los responsables del Área de
Seguridad Ciudadana enviaron a varios policías de la brigada de Tráfico a uno
de los puntos que se aventuraba como más conflictivo.
Para esta actuación, los sindicatos reclamaron
que no se repitieran intervenciones como la de los Sanfermines de 2010, cuando
hubo un enfrentamiento entre policías y mozos presentes en la plaza que
portaban una ikurriña. Sin embargo, el pasado año también resultaron heridos
siete policías de la Unidad de Barrios y de Seguridad Vial, uno de ellos con el
tabique nasal roto y otro con una grave lesión en la rodilla. Por estos
incidentes 27 agentes de la Policía Municipal de Pamplona interpusieron una
denuncia individual con un procedimiento penal contra Simón Santamaría por
mandarlos al chupinazo sin protección. Aseguran los agentes que no se cumplió
la ley de prevención de riesgos laborales. Un asunto más que afecta a la
Policía Municipal y que desemboca en los juzgados, el puerto habitual de este
tipo de asuntos.
Curiosamente en el tríptico realizado para el Performance verán el Logo del mismo Ayuntamiento de Pamplona
PD: Y estos son los resultados de tamañas estupideces con el Arte y la Cultura.....Emigración
No hay comentarios:
Publicar un comentario